MEJOR GUION ORIGINAL: Spotlight MEJOR GUION ADAPTADO: La gran apuesta MEJOR ACTRIZ DE REPARTO: Alicia Vikander, por La chica danesa MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO: Mad Max: Furia en la carretera MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN: Mad Max: Furia en la carretera MEJOR MAQUILLAJE Y PELUQUERÍA: Mad Max: Furia en la carretera MEJOR FOTOGRAFÍA: El renacido MEJOR MONTAJE: Mad Max: Furia en la carretera MEJOR EDICIÓN DE SONIDO: Mad Max MEJOR SONIDO: Mad Max MEJORES EFECTOS VISUALES: Ex Machina MEJOR CORTO DE ANIMACIÓN: Bear Story (Historia De Un Oso), de Gabriel Osorio y Pato Escala, producción (Punkrobot Animation Studio) MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN: Del Revés MEJOR ACTOR DE REPARTO: Mark Rylance, por El puente de los espías MEJOR CORTO DOCUMENTAL: A Girl in the River: The Price of Forgiveness, SOC Films MEJOR DOCUMENTAL: Amy, On the Corner Films MEJOR CORTOMETRAJE: Stutterer, de Benjamin Cleary (Bare Golly Films) MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA: El hijo de Saúl, de László Nemes — Hungría MEJOR CANCIÓN: Writing’s on the wall, de Spectre MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL: Los odiosos ocho MEJOR DIRECTOR Alejandro G. Iñárritu, por El renacido MEJOR ACTRIZ Brie Larson, por La habitación MEJOR ACTOR Leonardo DiCaprio, por El renacido MEJOR PELÍCULA Spotlight
¡Hola de nuevo a todo el mundo!. Tras mucho tiempo sin escribir nada debido a bloqueos narrativos, mediocridades en la cartelera o simplemente la mas pura y llana PEREZA, me he decidido a volver a mostrar mis impresiones de una película con este engendro fílmico titulado "Jack y su gemela". Hace un momento lo he llamado "película", quiero pedir perdón, es un insulto al noble oficio de narrar, entretener, enseñar, mostrar y crear emociones con imágenes en movimiento. Bueno, rectifico, si que crea emociones, sobre todo la de la vergüenza ajena, el asco y la ira descontrolada.
Existen cosas muy desagradables en este mundo, os voy a mostrar algunas y aún así no llegarán a la repulsión que se puede sentir tras ver esta infamia.
Esto es bastante desagradable
Esto es repugnante
Esto es asqueroso
Y entonces llegó ella.......
Al personaje masculino de Adam Sandler se le puede llegar a tolerar, es completamente plano, típico, tópico y sin gracia, pero al menos no hace que te arranques los ojos y los oídos. Por otra parte, su personaje femenino..........no hay palabras para describirlo (me remito a las fotos anteriores). Porque sí, amigos, ¡Adam Sandler hace dos papeles! De un tal Jack y de su insoportable gemela Jill, con esto último se podría resumir la trama de la película.
Sala 4, 17:45 de la tarde, sesión especial para retrasados.
Jack tiene una vida feliz junto a su familia hasta que su odiosa hermanita se mete en su casa. Cuando lees esta sinopsis puedes hasta llegar a pensar en visionar este zurullo (yo lo hice), dado que puede dar pie a situaciones cómicas y entrañables con todos sus agradecidos topicazos. Piensas que la hermana va a estar muy graciosa puteando y poniendo de los nervios al protagonista, el fallo está en que al que saca de quicio es al despistado espectador, que lo único que hace es revolverse en su butaca con arcadas, convulsiones varias y ganas de invocar a Lucifer para que los lleve a un lugar más agradable que la sala de cine en ese momento.
Si dices "Jack y su gemela" tres veces frente a un espejo con la luz apagada y de pronto enciendes la luz, esto es lo que aparece.
Mererecida ganadora en todas las categorías de los Razzies 2012, los antioscars de Hollywood, no tiene nada salvable, ni siquiera la música o la iluminación son decentes, hasta los títulos de crédito dan asco. Y lo peor y más triste es que.......¡¡Sale Al Pacino!!. ¡¡¡¡¡NOOOOOOOOOOOO!!! ¿Por qué, querido maestro? ¿Por qué?, vale que no hagas pelis buenas en los últimos años, de hecho casi todas son mediocres, pero es que aparecer haciendo el ridículo más absoluto en esta cosa es para dar de hostias a tu agente.
"Yo pensaba que con estas pintas no me iba a reconocer nadie"
Para defenderlo quiero creer que es muy amiguete del señor Sandler y que hacer un papel ligerito en una comedia familiar sería bueno para su imagen y para trabajar sin muchas presiones y tranquilito, vamos, lo que es tocarse un rato los huevos y pasarlo bien trabajando mientras te embolsas un suculento cheque. Se nota que se lo ha pasado bien apareciendo en este engendro y que se la pela lo que idiotas como yo y gente muchísimo más profesional opine sobre su papel. Pero es muy duro, durísimo, ver a alguien como él disfrazado de Don Quijote y entrando en un bar a soltarle un discursito buenrollista/familiar al protagonista mientras se bate en duelo con el ventilador del techo cual molino de Castilla, casi me caigo del sofá.
Podían haber puesto a Meryl Streep de Dulcinea cutre y ya rematábamos al espectador agonizante.
Si se tienen buenas tragaderas, incluso os puede sacar una sonrisa el siguiente video, es un número musical de Pacino anunciando una marca de café, con mucha tolerancia y buen humor esto puede ser lo mejor de la película. Ole por sus huevos, valiente es un rato, yo esto lo aplaudo por su profesionalidad y su falta de verguenza, si le piden hacer el idiota, pues lo hace, aunque su prestigio se ponga en muy razonable duda.
También aparece en la película nuestro compatriota Santiago Segura y, por supuesto, no tiene precisamente un papel dramático con pasado incierto y misterioso que evolucionará en su personalidad hasta haceros llorar de la emoción, no. Hace de algo parecido a Torrente, un personaje que trata de ligar con la gemela de Jack en un crucero, utilizando su supuesto porte adinerado, su "atlético" cuerpo y un acento italiano irresistible, al final confiesa que el acento lo pone para ligar, él es realmente de Mallorca y no tiene un euro. Por lo menos es un personaje que no es lo que parece, el guionista o guionistas sudarían la gota gorda para añadir semejante giro inesperado al guión, tendrían que ingresarlos en la UCI tras pensar tanto, madre mía...
Se me olvidaba, también aparece Katie Holmes, la ex de Tom Cruise, ahora ya sabemos el motivo del divorcio, no fue culpa de la Cienciología, fue por participar en esta mierda.
Tras rodar este plano, el cámara se ahorcó con un cable usb que había por allí.
Demasiado he escrito ya sobre esta bobada, no merece más. Si tenéis que elegir entre ver esto o hacerle el tacto rectal a una vaca a mano descubierta, puede que tenga un pase. Lo mejor que os puede pasar es que os aburra y os durmáis, al menos no os indignaréis y al despertar aparecerá Al Pacino anunciando café en un restaurante de comida rápida.
P.D: Estaría bien que Pacino y Segura hubieran hecho un cortometraje en los descansos del rodaje, sería sobre Don Quijote y su compañero Sancho, habría quedado algo completamente demencial y surrealista, la típica mierda que se tragaría alguien como yo. Se llamaría algo así como "Don Quijote and Sancho extreme travel through time", ¿qué pasote no?
La verdad es que no sé muy bien como me siento respecto a esta película, supongo que según lo que esperes de ella saldrás más o menos satisfecho. Yo me esperaba un gran zurullo hediondo y descerebrado que me entretuviera un par de horitas pero me ha dejado un poco a medias, no es tan desastrosa como parecía y tampoco entretiene tanto como esperaba. A ratos se me hizo un poco pesada y por el contrario tiene momentos que te dejan pegado al asiento, obviando por supuesto el hecho de que es una chorrada gordísima que a ratos no hay por donde cogerla y que roza el ridículo en algunas escenas y planteamientos.
¿Es el enemigo? ¡Que se ponga!
Sería fácil hacer sangre y reirse de toda la película, pero como no he pasado un mal rato lo haré solo a medias (o no..), que es como me ha dejado este "hundir la flota", los distribuidores no han tenido huevos a traducirla al castellano con el nombre del juego de mesa en el que se basa y la han dejado en inglés, que mola más. Y es que una película basada en el juego de mesa "hundir la flota" no puede ser ninguna maravilla hagan lo que hagan. Os voy a explicar de que va esto de dos maneras diferentes, elegid la que más os guste.
"¡Choca esos cuatro alienígena!" "Esto no es mi mano......If you know what i mean...."
Battleship trata de una invasión alienígena que deberá contener un reducido grupo de barcos de combate liderados por un joven rebelde que se ha convertido en capitán muy a su pesar. Lo demás no son más que escenas de acción y estrategias para repeler a los invasores del espacio. Hay una pequeña historia de amor, un Liam Nesson cabreado, y una historia paralela en una isla Hawaiana con la pedazo de novia del protagonista, un soldado veterano con piernas ortopédicas y un científico gilipollas e irritante. Esta última subtrama es una mierda y no aporta casi nada.
Lo he explicado en plan bien, ahora voy a hacerlo en plan cabrón y con spoilers a porrillo. Battleship trata de una invasión absurda por parte de un grupo de subnormales del espacio que parecen clones del cantante de Metallica con armaduras del videojuego Halo. Son tan idiotas que al llegar a la tierra una de sus naves, la de comunicaciones, se estampa contra el meteosat y acaba hostiándose contra Hong Kong. Como se quedan sin comunicaciones tienen que invadir una isla de Hawai en la que hay satélites para reestablecerlas. Para sembrar el terror en la isla y que nadie se interponga destrozan cuatro helicópteros y rompen un trocito de autopista con unos yoyós gigantes, Oh my God! ¡Nos rendimos!. Las otras naves han amerizado en el pacífico, y para protegerse de los humanos crean una especie de escudo en el que dentro sólo quedan tres destructores que estaban de prácticas por allí y las naves alienígenas. Se pasan un buen rato disparándose unos a otros y sólo queda un destructor humano para aguantar el chaparrón.
Director: "¿Pero cómo cojones voy a hacer una película sobre esto?"; Productor: "Tú métele alienígenas, escenas que le sobren a Michael Bay y un buen pibón"
Director: "Ummmm, venga vale, ¿Cuando empezamos?"
Mientras tanto, en la isla, una tía buena que enseña pilates o algo así y un soldado sin piernas no se rinden. Ayudados por un idiota cansino que entiende de las movidas esas de las comunicaciones se disponen a salvar al mundo. Esto consiste en lograr comunicarse con el barco para que lance un buen misil contra la base de los aliens para que no consigan reestablecer las comunicaciones y llamar a su planeta. El barco en cuestión aún debe vencer a las naves alienígenas, capaces éstas de hacer viajes interestelares pero que se desplazan por el mar dando saltitos absurdos como si les pesara el culo. ¿Cómo logran vencerles? Pues el primer paso es echarles una partidilla al "hundir la flota" en los radares, no me lo estoy inventando. Resulta que los humanos no pueden ver a los malos en los radares, los invasores tampoco (me reitero, menuda mierda de invasión), así que un japonés se inventa un truco para que las boyas que detectan tsunamis manden señales al barco con el desplazamiento de agua del enemigo, esto convertirá el radar del barco en un tablero de juego para apuntar y disparar, consiguen cepillarse a dos de las naves con semejante táctica.
Y el Chiki Chiki se baila así....¡Uno! El "crusaito", ¡Dos! El "Robocop"
Para destruir a otra de las naves descubren el punto débil de los bichejos, el sol, les sienta fatal y no se han traido protección, por eso llevan armadura. Así que les rompen el cristal del puente de mando para deslumbrarlos (madre mia.....) y les meten un buen bombazo por el ojete. A todo esto, descubren que el sol es su punto débil porque la lagartija de uno de los tripulantes se parece a los invasores....no comment. Lamentáblemente esta heróica acción también acabará con el barco destruido.......ya no hay esperanza........¿o si?. ¡Pues claro que la hay!, en el puerto aún queda un barco disponible, un museo regentado por abueletes veteranos de guerra que no dudarán en hacer todo por la patria y luchar hasta que les deje la artritis. Con la antigualla flotante, los viejos y los supervivientes del otro barco ponen rumbo a la batalla final. ¿Cómo vencer a un enemigo superior? Pues con la táctica del barco que derrapa, sueltan el ancla y pegan un derrape que ríete tú de Fernando Alonso, esto desconcierta tanto a los malvados (y al espectador) que se hacen la picha un lío y no saben muy bien donde disparar, a estos invasores los han traido de un planeta de inserción social o algo así. El barco del IMSERSO les mete misiles hasta por las orejas mientras suenan canciones de Karina y los deja bien jodidos, ahora ya pueden lanzar un misilaco contra la isla para que E.T no pueda llamar a casa. Fin. Y nos quedamos sin saber la razón de por qué invaden la tierra, de por qué no atacan a los humanos cuando los tienen cara a cara y de qué pinta Liam Nesson por aquí. Demasiadas preguntas.
¿Por qué?
"Poderoso caballero es Don dinero, señor" "¿Insinúa usted algo soldado?" "¿Yo?, nada nada.."
Lo más desconcertante es el cambio constante de ritmo y género durante el metraje, la tontería esta empieza como una comedia romántica chorras de adolescentes o universitarios, con una pieza cómica que te hace reir bastante pero te deja un poco despistado en cuanto a lo que acabas de pagar por ver, dado que ese cachondeo ya no se vuelve a ver el resto de la película, al menos intencionádamente, tan solo unos pocos chistecillos para aligerar la tensión, algunos de ellos tan lamentables como el que tiene que ver con un veterano con piernas metálicas. Total, que la película se pone muy seria en la parte central de la trama y termina con una buena dosis de cachondeo que no pretendía, se acaba conviertiendo en una comedia involuntaria por la serie de absurdeces, decisiones y debilidades del ejército invasor. Aunque esa parte final es treméndamente entretenida gracias a todo ello y a las buenas escenas de batalla.
He escrito bastantes posts sobre películas de entretenimiento super caras, blockbusters que buscan el gran público para llenar las salas y ofrecer un espectáculo. Pocas de ellas logran emocionar a la vez que entretener, logran entretener mínimamente con sus poderosos efectos especiales y escenas de acción bien coreografiadas (algunas ni eso), pero a todas les faltaba algo, bien un guión decente o bien personajes carismáticos. No todo deben ser efectos especiales para encandilar al público, que puede gustar, pero será fácilmente olvidable. Digo todo esto porque los Vengadores es mucho más, es en mi opinión un entretenimiento de muchísima calidad, el cine comercial no tiene porqué estar reñido con esto último. Llevo esperando mucho tiempo una producción millonaria que ofrezca todo tipo de emociones y que no sólo entre por los ojos. Con mucha alegría puedo decir que esta película lo ha conseguido, al menos en lo que a mis emociones se refiere. Los Vengadores es la película que estaba esperando con ansia, creo que desde la nueva versión de Star Trek (2009) no había disfrutado tanto con una película de este tipo en el cine.
¡¡Menudo peliCULOn!!
No voy a descubriros una cinta que pueda ganar tropecientos premios en festivales, tampoco lo busca, su principal virtud es que intenta ofrecer un espectáculo brillante, que guste y emocione a la mayoría del público para justificar el precio de la entrada. ¿Por qué es mejor que otras películas de este estilo? Pues, como he mencionado antes, el carisma de sus personajes es brutal y el guión es muy entretenido, lleno de chistes y diálogos ingeniosos. Quizá no sea una maravilla pero cumple a la perfección para engrasar semejante despliegue de medios. Es una película que, además de ofrecer escenas de acción brillantes y treméndamente espectaculares, tiene unos personajes a los que querer y admirar, con los que vas a ir de la mano hasta el brutal desenlace empatizando con ellos a cada momento, no son meros muñequitos, son personas, y muy diferentes entre sí. Otro gran mérito es saber dar las pinceladas justas a cada personaje para que estos tengan entidad propia y además funcionen en pantalla como equipo.
Entrenando para los juegos olímpicos de Londres, lanzamiento de martillo y de disco. Ganan seguro.
El argumento no es demasiado original, pero la diversión es total gracias a todo lo mencionado anteriormente. Sólo por los últimos cuarenta minutos ya merece la pena pagar la entrada, creo que es uno de los mejores clímax que he visto en mi vida en lo que a cine de acción y aventuras se refiere, de esos que no te cansas de repetir una y otra vez en tu casa. Emociona, asombra, divierte, ríes a carcajadas, sufres....lo tiene todo para mi gusto. Creo que lo único que le puede faltar a esta película para que todo el público salga satisfecho es una pequeña historia de amor, aún así se nota algo de chispa entre la viuda negra y ojo de halcón (y entre el agente Coulson y el Capitán América jeje).
Los Vengadores versión Low Cost, Cutrezno contra Thorpe.
¡¡Vengadores, reuníos!! Mataremos a los malos de un ataque de risa.
El apartado técnico es increíble. Los efectos especiales, el sonido, vestuario, música y montaje son una maravilla. A lo mejor el casco de Loki parece un poco raro pero bueno, en la película de Thor usaba el mismo. Me gustaría destacar un plano secuencia que dura unos segundos en el que se vé a todos los vengadores repartiendo sopapos uno tras otro mientras la cámara flota por las calles de Manhattan, es algo impresionante, ojalá hubiera durado más.
ay mi toriiiiiiitoooooo mi toritoooo guaaaaapoooooo
Para hablar de los personajes sólo puedo decir que todos están muy bien retratados y que no sobresalen demasiado unos sobre otros, cada uno tiene su momento de gloria y su protagonismo. Bueno, hay uno que sí será recordado por más tiempo, Hulk. Le han regalado a este personaje los mejores momentos de la película y los mejores gags, es el que sale menos tiempo en pantalla pero cuando lo hace es para aplaudirle a rabiar, yo por lo menos. Los que habéis visto la película recordad el momento con el malo de la función y seguro que una gran sonrisa aparece en vuestra cara, yo no paré de reirme.
Joder macho, que lo de los penaltis del Madrid y del Barça no es para ponerse así.....
Por supuesto es mi opinión, habrá gente que se aburra y todo esto le parezca una mamarrachada, no les faltará razón, no es más que una película de gente disfrada que lucha contra alienígenas y bichos raros. Eso sí, realizada con mucho gusto y ritmo. Esta peli no está hecha para ellos, pero para la gente como yo desde luego que sí, el disfrute por mi parte ha sido maravilloso. No hace falta ser un fan de los cómics, como película de superhéroes funciona a la perfección sin haberse leído un solo número de sus aventuras. Por otra parte, los fans de toda la vida no van a salir defraudados. ¿Tiene pegas y cosas que no funcionan? Pues seguro que si, pero yo me lo he pasado tan bien que ni me he enterado, todo lo bueno que tiene seguro que supera ampliamente a los defectos que pueda contener, normalmente me fijo en ellos pero esta vez los pasaré por alto como buen fan que soy, subjetividad al poder, que para eso pago yo la entrada. ¡¡Quiero ver "Los vengadores 2" cuanto antes!!
"Capi, hemos dejado la calle hecha una mierda" "Bah, tu cállate y luego le echamos la culpa a los antisistema"
Tras ver este espectacular trailer me pregunté a mi mismo un par de cosillas ¿Me volverán a engañar cómo en la primera parte? ¿Será "Irá de titanes" mejor que aquella chorrada llamada "Furia de titanes"? Respecto a la primera pregunta diré que no, que no me han engañado puesto que mis espectativas eran bastante nulas dada la escasa calidad de "Furia de titanes". Y respondiendo a la segunda pregunta diré que sí, que es mejor que la primera parte, al menos a mí me ha gustado más, lo cual tampoco es un gran logro. La diferencia entre ambas películas es que las nuevas aventuras del héroe Perseo van más al grano, a buscar el espectáculo puro y duro sabedores de su escasa calidad narrativa y de sus personajes planos.
Esperad un momento colegas, que estoy leyendo el manual de hacer buenas películas de entretenimiento........emmmmm...ummmmmm....puffffff que lío, casi mejor que metemos más monstruos y la hacemos más corta, a ver si cuela.
En esta nueva ración de titanes hay más acción, más efectos especiales, mejores decorados y vestuario menos ridículo que en la anterior. El argumento se sigue cagando y meando en la mitología clásica (de la que tampoco soy un gran entendido, hay que reconocerlo) y los actores ruedan en piloto automático. Mención especial al protagonista, Sam Worthington, que parece estar trabajando a desgana y con asco sólo para cobrar el cheque. Los personajes de Liam Nesson (¿qué coño hace este tío aqui?) y Ralph Fiennes también son una birria y están muy desaprovechados, pero fingen mejor el saber que están rodando una estupidez para pasar el rato y ganar dinerillos.
Para dar entidad a su personaje y mostrar la evolución que ha sufrido en estos años había que hacer un gran esfuerzo así que....se ha dejado el pelo largo, ya está.
¿De qué vá la tontería esta?, os lo cuento. Perseo vuelve a la acción tras diez años pescando y haciendo el gandúl en su poblado de mierda gracias a su papi, Zeus, que le requiere para ayudar a solventar una amenaza gordísima que se cierne sobre la tierra. Cronos, el padre de todos los dioses, se está encabronando en su prisión del inframundo y quiere salir un rato a la superficie a dar por culo a los pobres humanos y Dioses que quedan. A Perseo todo esto se la pela bastante, prefiere pescar y pasar los días en su asquerosa chabola, la pelea con el Kraken en la primera película ya le pareció bastante esfuerzo y pidió la jubilación anticipada. Lo que Perseo no sabe es que Hades, el hermano de Zeus, ha llegado a un pacto con Cronos y le quiere ayudar a desatar el mal y la destrucción, que majo. El plan consiste en secuestrar a Zeus para que le de su "fuerza vital" (no se cómo explican este punto, tampoco importa) a Cronos y éste pueda revivir y escapar del inframundo. El rollo este del secuestro de Zeus unido al pequeño detalle de que un bicharraco mitológico destroze el villorio de Perseo le harán volver a la acción para intentar detener a Cronos y rescatar a su padre.
Un humano chiquitín a lomos de un caballito alado lucha contra un titán gigante envuelto en fuego, para colmo es el padre de los Dioses. ¿Quien ganará? ¡Se aceptan apuestas!
Tampoco está mal el argumento, digno de serie b pero majete y entretenido. La serie b con mucho presupuesto está muy de moda en el cine actual. O sea, chorradas como pianos producidas con millones y millones de euros, "Ira de titanes" es un buen ejemplo. Yo creo que esa gran capacidad y perfección técnica les quita algo de alma, las películas chorras de antes eran cutreces entrañables, estas no son más que espectáculos vacíos que entretienen pero que no perduran ni un par de días en nuestras cabecitas.
¡¡Yo no veo nada en 3D!! ¡¡Timadores!! (Nota, ¿no os recuerda un poco a Kiko Rivera)
Me he desviado un poco del tema, lo que sigue a continuación son las aventuras de Perseo y sus compañeros de viaje para entrar al inframundo y rescatar a Zeus. Viajarán a una isla poblada por cíclopes, entrarán en el inframundo a través de un complicado laberinto, lucharán en cruentas batallas.... y no cuento mucho más porque la peli es de reciente estreno y alguno la querrá ver, o no. Aún a riesgo de jorobaros con Spoilers os diré que dentro del laberinto Perseo lucha con un minotauro o algo parecido....¿Pero ese no era Teseo, el inútil de "Immortals"? ¡Bah!, da lo mismo, si hay un laberinto en una historia mitológica tiene que haber un minotauro por cojones. Yo con estas películas estoy mezclando héroes y me estoy haciendo la picha un lío. Lo que no cambia es la pelea con el minotauro, en las dos películas es una puta mierda. En ésta el minotauro debe ser tan cutre que sólo le sacan la cara y la pelea dura menos de un minuto, suena a relleno en la sala de montaje.
¡¡No me refería a esto cuando cuando os pedí que me echárais una mano, cabrones!!
La película es espectacular en cuanto al plano visual se refiere y tiene escenas de acción bastante decentes aunque algunas algo caóticas, la escena en la que aparece Perseo a lomos de Pegaso acercándose al Titán Cronos es impresionante. De los personajes sólo tiene algo de personalidad el hijo de Poseidón, es el típico secundario cómico graciosillo e irritante, pero al menos no es tan serio como todos los demás, que parece que les estén pellizcando el escroto contínuamente y no hacen más que fruncir el ceño al estilo Mark Whalberg´s actor´s studio. Otra cosa que no me ha gustado es que la relación entre los dos hermanos, Zeus y Hades, tiene una resolución absurda que a mí no me convence nada. Y el personaje de Hefesto pues bueno.....solo hay que verlo para entender el despropósito, un loco con desdoblamiento de personalidad que habla con un búho de juguete (guiño a la película de los 80) pues como que no llega a emocionar demasiado, al menos tiene algo de gracia. El personaje femenino, Andrómeda, es una actriz diferente a la de la primera parte, pero como nadie se acuerda de ella pues borrón y cuenta nueva, si llegan a cambiar a Perseo tampoco nos habríamos dado cuenta.
El de la izquierda es el hijo de Poseidón, y el de la derecha el de Zeus. Yo creo que las madres deben de ser Orcos o algo así. Dios Poseidón + Bob Marley + una cabra = hijo de Poseidón.
Para terminar me gustaría comentar algo que me ha llamado la atención. Una de las muchas críticas que tuvo la primera parte era su vestuario, ya que era demasiado brillante, hortera y luminoso. Los Dioses parecían caballeros del zodíaco y daban un poco de risa. En la segunda parte han querido corregir el error y se han pasado un poco, ahora lo que parece es que son unos pobres mendigos con roña en las túnicas. Tampoco era eso hombre....no os paséis jaja.
Y luego querrán que les rece algún temeroso de su poder, con estas pintas no imponen mucho respeto, yo les tiraría alguna moneda o un trozo de pan.
Y este es Hefesto, un Dios o semidios (Ya no me acuerdo). Parece un rey mago al que han pisoteado los camellos y torturado los pajes.
¡¡Y aquí tenéis la lista de ganadores a lo peor del 2011!!
Vaya, "Jack y su gemela" arrasaró con todo. No les dejaron ni un premio menor a "Transformers" o "Amanecer" que partían con varias candidaturas. Aún no la he visto, pero seguro que no es tan desastrosa y me río un buen rato con ella. Si alguno quiere dar su opinión en los comentarios lo agradeceré, así sabré a qué me enfrento. Eso de que dos hombres se lleven el premio a peor actriz y peor actriz secundaria tiene su aquel, en estos premios cuando le cojen manía a alguien esto es lo que pasa jeje. A continuación la lista completa:
Peor película: ‘Jack y su gemela’ Peor director: Dennis Dugan por ‘Jack y su gemela’ y ‘Sígueme el rollo’ Peor guion: ‘Jack y su gemela’ Peor actor Adam Sandler por ‘Jack y su gemela’ y ‘Sígueme el rollo’ Peor actriz: Adam Sandler por ‘Jack y su gemela’ Peor actriz secundaria: David Spade por ‘Jack y su gemela’ (también Katie Holmes estaba nominada por esa película) Peor actor secundario: Al Pacino por ‘Jack y su gemela’ (Nick Swardson también estaba nominado por ‘Jack y su gemela’) Peor reparto: ‘Jack y su gemela’ Peor pareja: Adam Sandler y Katie Holmes, Al Pacino o él mismo en ‘Jack y su gemela’ Peores precuelas, remakes, explotaciones o secuelas: ‘Jack y su gemela’
Por si todavía no lo habéis visto os recuerdo el trailer:
Para empezar voy a explicarla en plan bruto, que mola más, pero sin destripar demasiado la trama.
John Carter trata de un soldado borde y deprimido que tras encontrar una cueva misteriosa llena de oro, se pelea con un tipo extraño que estaba dentro y acaba despertando en el planeta Marte, se pone a dar saltitos durante toda la película acompañado de una boñiga con ojos e hipervelocidad, una princesa buenorra y una nativa de color verde con colmillos enormes y cuatro brazos. Juntos vivirán aventuras y lucharán contra unos malvados que quieren acabar con los recursos del planeta.
¡Humano cabrón!, con esto que me has dado no veo ni en 3D ni hostias.
Vale, ya sabéis de que va la cosa, ahora os diré que me ha decepcionado un poquito, me esperaba algo más de espectáculo y menos diálogos chorras. De una película como esta lo único que esperas es cine palomitero con historia previsible y una puesta en escena decente. Y si, lo cumple, es una película entretenida y muy bien hecha, pero le faltan cosillas y le sobran otras para que, a mi juicio, hubiera salido algo más emocionante y no tan olvidable a corto plazo. La originalidad brilla por su ausencia, pero estas novelas se escribieron hace ya un siglo y numerosas películas se han basado en ellas, John Carter llega a las pantallas demasiado tarde, se le han adelantado varias veces y ya hemos visto todo lo que cuentan.
Un tipo de color azul arengando al pueblo para ir a la guerra.....ummm.......me suena de algo.
El principal problema que le veo es la duración, son dos horazas y quince minutos de metraje. Con todo ese tiempo, y para una historia tan tontorrona, pues veo que sobra mucho. Entre las escenas de acción pasa demasiado tiempo que intentan rellenar con subtramas que no explican demasiado bien y que no llegan a cuajar, y con diálogos entre los personajes que no llevan a nada, son absurdos pero perdonables dado el tipo de película que estamos viendo. Lo que ya no me parece bien es que pueden llegar a aburrir, lo que quieres es que John Carter siga dando saltitos y que se deje de tonterías que al final ni siquiera explican. Te cuentan unas historias raras de unos rayos, unos portales interplanetarios, unos seres que van manipulando a otros para acabar con los recursos de un planeta y otras movidas extrañas. La putada es que al final no te explican nada, siguen con la previsible trama principal y santas pascuas. Pues vale, pues gracias, ahórrate esas pijadas y recorta la duración, o mete más escenas de acción que hay pocas y mal repartidas, aunque bastante buenas y espectaculares, eso si.
Jeje, estoy jugando a la soga con estos marcianos pringaos, dicen que si gano tengo sorpresa.
No quiero que os parezca que la estoy poniendo a parir enterita, para
nada, son solo cosas que no me han gustado mucho. Tiene cosas muy
buenas, entretiene, la puesta en escena es excelente, la música está
fenomenal, los personajes secundarios digitales están muy bien, las escenas de
acción no están nada mal e incluso en alguna te quedas asombrado. Lo que
pasa es que cuando el personaje al que más cariño le coges y más gusta
es un zurullo con ojos y seis patas que corre muchísimo....pues piensas
que puede haber un problema con la película ( o en mi retorcida mente,
tambien puede ser).
Me encanta este bicho, el mejor personaje de la película. ¿Parece o no parece un excremento? ¿No estoy loco verdad?
Otro punto que veo algo negativo es la falta de carisma de los personajes humanos. Por ejemplo el personaje principal, no digo que sea un mal actor, pero el personaje en sí es un tipo muy borde con un nulo sentido del humor. Vale, tiene esa personalidad porque ha sufrido una grave perdida en su vida, pero como lo explican muy de pasada y esto es una película de Disney pues te esperas un héroe a la vieja usanza. Carter es más un anti-héroe, el cual no se moja por nadie hasta que conoce a la princesa y se pone burrísimo, la princesa será su única motivación durante toda la película. Como diría el refrán, "Tiran más dos tetas que dos carretas", eso es así. Nos venden a un personaje supuestamente complejo y traumado sin motivaciones, pero es ver a la princesa y dirigir una guerra si hace falta. Otro que sólo piensa con el nabo.
"Hola, soy John Carter. Pego unos saltos brutales y tengo más fuerza y rápidez que cualquier marciano" "Yo soy la princesa y casi mejor que te explique las movidas de mi planeta en el dormitorio, es más cómodo"
Pero bueno, el mensaje es que al final encontró una motivación, el amor. Lo cual no está nada mal, pero como entre John Carter y la princesa no han sabido como plasmar esa "chispa" o "tensión sexual" entre ellos demasiado bien, pues no te los crees mucho. El paso de "borde atormentado" a "enamorado comprometido con una causa" no está bien desarrollado para mi gusto (y mira que tenían tiempo). El protagonista solo llegó a emocionarme en la escena en la que se enfrentan él y su mascota a todo un ejército, una escena apabullante, magistral y brillante, aunque yo animaba más al perro-caca. En esa escena también entenderemos el porqué de la personalidad de Carter, que pena que ese pico tan alto de calidad no lo tenga el resto de la película. La batalla final, por poner un ejemplo, es algo sosa y precipitada.
¡Vamos allá señor mierda!, yo me pido los 5.000 de la derecha y tú atufas a los 5.000 de la izquierda ¿Ok?
En resumidas cuentas, película entretenida y bien realizada que olvidaréis enseguida, es una pena porque todo ese mundillo tan interesante que han creado (sacado de las novelas) daba para mucho más, igual se esperan a contar más cosas en una hipotética segunda parte, todo dependerá de la taquilla.
Lo mejor:
- La puesta en escena.
- Los secundarios no humanos, sobre todo el perro marciano con forma de caca.
- Las escenas de acción.
- Que al fin y al cabo entretiene, que es lo que se busca, aunque no todo lo que debería y yo esperaba.
- La escena en la que Carter se enfrenta a un ejército mezclada con flasbacks es lo mejor de la película, brutal.
Lo peor:
- Demasiado larga para lo que cuenta, con más aventurillas y escenas de acción habría estado mejor. Se hace algo pesada en algunos tramos (a mí por lo menos).
- Poco carisma en los personajes humanos. Los villanos son una birria.
- No explica bien algunas cosas, ¿secuela a la vista?, puede ser por eso.
- El 3D no aporta demasiado, mas bien nada.
- ¿Sangre azul en las batallas? Ah, bueno, que es de Disney y con la excusa de que son marcianos pues pueden rebajar la edad recomendada.
La superestrella Sylvester Stallone ha afirmado que va a interpretar un papel en el remake americano de "No habrá paz para los malvados", seguramente el papel protagonista. Ya me lo imagino diciendo lo de "Rock and roll". Supongo que le cambiarán el nombre de Santos Trinidad y no se llamará "Saints Trinity", quedaría un poco raro. Eso si, "No rest for the wicked" si que mola....
Más información en el enlace de fotogramas que os dejo a continuación.
Menuda sorpresa de película, me ha dejado un gran sabor de boca. Sin demasiada publicidad, presupuesto ajustado y un solo actor llevando casi todo el peso del film, Moon me ha parecido realmente estupenda. ¿Como se puede conseguir algo bueno, de ciencia ficción y en pantalla grande con prácticamente sólo un actor y no demasiado dinero? Pues con un guión muy bueno, bastante original y que va ganando en interés según pasan los minutos, acompañado de la actuación soberbia de Sam Rockwell, un crack. Si encima consiguen crear un ambiente lunar creible y futurista con los decorados y efectos especiales justitos, se merecen mi aplauso. El director de esta pequeña joya se llama Duncan Jones y es hijo de David Bowie, esta fue su ópera prima y ganó varios premios, entre ellos el de mejor película en Sitges y mejor actor en el mismo festival para el actor protagonista.
Unos tubos cutres del chino, unos armarios de Ikea reciclados y me dan premios. ¡Que aprendan Michael Bay y Spielberg!
Moon trata sobre un futuro cercano en el que el hombre ha establecido bases en la luna para explotar unos recursos hasta entonces inéditos y muy útiles para el planeta tierra. En esas bases trabaja sólamente una persona acompañada por un robot asistente, el trabajo allí siempre se oferta para el mismo tiempo, tres años. Cuando el plazo de vuelta a casa se aproxima, empiezan a ocurrir cosas extrañas en la base. Hasta aquí puedo contar, no quiero destripar esta más que decente obra de ciencia ficción.
Tres años aquí solo y no consigo encontrar la maquinilla de afeitar ni ropa limpia.
No esperéis un gran espectáculo visual (aunque visualmente hablando cumple con creces) ni escenas de acción, esto es otra cosa, no está mal cambiar el chip de vez en cuando e interesarse por un producto como este. A pesar de que os parezca una propuesta a priori de lo mas aburrida, nada mas lejos de la realidad. Cuando van pasando los minutos y al protagonista empiezan a ocurrirle cosas que se salen de su rutina en esos casi tres años que lleva trabajando en la luna, empiezas a engancharte a la historia y a empatizar de forma asombrosa con él, quieres saber qué va a ocurrir a continuación y porqué está pasando lo que está pasando, la curiosidad por resolver el misterio de la base lunar te mantiene enganchado a la pantalla hasta el final, al menos a mí. Puede que no tenga una resolución a ese misterio totalmente original y revolucionaria, pero a mi me ha parecido muy interesante, convincente e incluso emocionante. Eso si, como ya he dicho es una película de ciencia ficción, no esperéis nada hiper realista y totalmente creible, hay que adaptarse al género, si no lo hacéis puede que el final y toda la película en sí os parezca una subnormalada.
A ver, en la etiqueta de este trasto pone "Kit de placer sexual 3.0", ummmmm creo que paso de probarlo.
Os recomiendo a todos los fans de la ciencia ficción que le déis una oportunidad a esta película, puede que no sea muy espectacular pero si muy interesante. En cuanto pueda comentaré la siguiente de este director, "Código Fuente", también de ciencia ficción y con bastante más dinerito en las arcas para realizarla. Seguiré la carrera de Duncan Jones con interés.
